Приговор на обуставу истраге
Братунац, 11.06.2022 године.
Приговор који је Винко Лале упутио тужиоцу Кантоналног тужилаштва Кантона Сарајево поводом обуставе истраге у предмету против Елмира Опуте и других, предмет број ТО9 0 КТРЗ 0046602 21 2 од 30.05.2022 године.
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
КАНТОНАЛНО ТУЖИЛАШТВО КАНТОНА САРАЈЕВО
КАНЦЕЛАРИЈА ГЛАВНОГ ТУЖИОЦА
Ул. Радићева 6
71000 Сарајево
ПРЕДМЕТ: Приговор оштећеног на обуставу истраге против осумњичених Опута Елмира и др, д о с т а в љ а.-
Веза: Ваш акт, број Т09 0 КТRZ 0046602 21 2 од 30.05.2022. године
Благовремено подносим приговор на обуставу истраге против осумњичених Опутa Елмира, Фишо Суље, Мухибић Шабана, Шахић Хидајета, Фишо Ибрахима, Јапалак Изудина, Јапалак Мехмеда, Тиро Едхема, Лиховац Саида и Јамаковић Ибрахима, број и датум из везе, због кривичног дјела Ратни злочин против цивилног становништва из члана 173. став 1. тачка ц) КЗ ФБиХ и кривичног дјела Ратни злочин против ратних заробљеника из члана 175. став 1. тачка а) и б) КЗ ФБиХ, у вези с чланом 29. истог закона, из разлога погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања, те због преурањености доношења тужилачке одлуке јер нису у потпуности утврђене све релевантне чињенице.
Наиме, у обавјештењу је наведено да се обуставља истрага против осумњичених и то из разлога недостатка доказа да се неко од осумњичених лица може довести у везу са извршеним кривичним дјелом.
Поступајући тужилац у обавјештењу о обустави истраге не спори да је кривично дјело учињено на штету заточеника српске националности, те самим тим поступајући тужилац ни у којем случају није могао донијети наредбу о обустављању истраге док не утврди све релевантне чињенице у конкретном предмету. С тим у вези, неопходно је нагласити да се из обавјештења не може закључити да је поступајући тужилац испитао осумњичена лица, а што је морао урадити, с обзиром на то да су исти морали имати сазнања о почињену кривичног дјела, односно да су морали бити упознати о почињеним злочинима. Такође, не наводи се да су испитана ни друга лица која су по службеној дужности имала обавезу да заштите заточенике kao што су управници логора и друга лица из руководећих структура.
Паушални су наводи поступајућег тужиоца да нису тачно и недвосмислено прецизирани осумњичени, а ово посебно поткрепљујем чињеницом да сам ја лично у разговору са тада поступајућим тужиоцем Аидом Ћатовић тада инкриминисао нека од осумњичених лица. С обзиром на наведено, остаје нејасно какви аргументи и свједочења су валидни за тужиоца, ако не директна изјава мене као оштећеног лица.
Напомињем да је довољно погледати Предмет Тужилаштва БиХ против Ђелиловић Мустафе и других бр. S 1 1 K 007914 12 Кri, тачку 3. оптужнице, односно Завршну ријеч Тужилаштва БиХ у истом предмјету Мучење ( намјерно наношење снажног тјелесног или душевног бола или патње ) наношење великих патњи или повреда тјелесног интегритета или здравља, у којим је изнешен огроман број свједочења бивших логораша ( између осталих и дио мог свједочења).
Предлажем да су изврши увид у правоснажну пресуду Суда БиХ бр. S 1 1 K 007914 19 Kžk ( Фадил Човић и др.) и пресуду бр: S 1 1 K 040458 21 Kžk. (Шериф Мешановић). На суђењу свједоци су наводили имена лица као извриоца тих радњи, наношења тешког душевног бола и патњи и да ти записници постоје у Суду и Тужилаштву БиХ.
Не знам да ли су ти записници тражени иако је оптужница спуштена са нивоа Суда БиХ на кантонални ниво.
Из свега наведеног, предлажем да Главни тужилац донесе одлуку о наставку истраге против осумњичених лица, како би се извршиоци ових золчина довели пред лице правде.
С поштовањем!
У Братунцу, 10.06.2022. године
ПОДНОСИЛАЦ ПРИГОВОРА Винко Лале